Piedras

Nuevo proyecto de marco de Especialidades en Fisioterapia

Especialidades-FisioterapiaLa Conferencia Nacional de Decanos de Facultades de Fisioterapia debatió en su última reunión un proyecto de marco de Especialidades en Fisioterapia que presenta importantes fortalezas y conserva el modelo Residencia pero siendo este controlado desde el ámbito universitario.

En las últimas semanas, la Junta de Gobierno del CPFCM ha analizado también este ‘Proyecto de Especialidades en Fisioterapia’, que ha sido elaborado por varios docentes en colaboración con la Asociación Española de Fisioterapeutas.

El proceso de especialización, demandado por el colectivo profesional y expresamente indicado en la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias, es liderado políticamente por el Consejo General de Colegios de Fisioterapeutas (CGCFE) bajo un modelo de Formación / Residencia similar al usado por médicos y enfermeros, no así por otras profesiones como odontólogos o veterinarios.

El ‘Proyecto de Marco de Especialidades’ presenta importantes fortalezas y conserva el modelo Residencia pero siendo este controlado desde un ámbito donde la Fisioterapia tiene plena autonomía y protagonismo: el marco universitario.

Según se recoge en el mismo, cualquier futura especialidad debe reunir las siguientes características:

– Que posea una denominación igual en todo el territorio nacional.

– Que aborde un cuerpo de conocimientos específico y con unos contenidos iguales en todos los programas que se oferten.

– Que garantice una formación clínica con la misma programación formativa y carga horaria en todos los programas que se oferten.

– Que los sistemas de evaluación de los especialistas en formación sean homogéneos en todos los programas que se oferten.

– Que los centros clínicos en los que se imparta la práctica profesional estén acreditados según los mismos criterios para todos los programas que se oferten.

– Que las competencias profesionales adquiridas estén oficialmente reconocidas y reservadas en todo el territorio nacional.

El Colegio considera que el debate sobre el modelo no debe simplificarse en Residencia sí o no o en aspectos económicos, toda vez que los modelos con Residencia (MIR, EIR, PIR) han sido diseñados para nutrir al sistema público de salud, sobre todo, en el cual la presencia del fisioterapeuta es minoritaria. De ahí que pudiera ser un modelo erróneo a aplicar y defender.

Además, quiere abrir este debate a los colegiados, como fuente primaria de estrategias que puedan luego convertirse en acciones políticas. Podéis descargar el texto íntegro del ‘Proyecto de Especialidades en Fisioterapia’ pinchando aquí (Abre nueva ventana)y la propuesta que en su día presentó el Consejo General pinchando en este enlace (Abre nueva ventana).

¿Qué os parece el proyecto de especialidades que ha debatido la Conferencia Nacional de Decanos de Facultades de Fisioterapia?

Tageadas: , , , , ,

1 comentario

  1. jose antonio martin urrialde 23 junio, 2015 at 8:25 am Reply

    en http://www.physiotherapy.ca/Practice-Resource, podemos ver un modelo de acceso a la especialidad , con 8 areas : Cardiorespirarorio/Dolor/salud en la mujer /musculoesqueletica/pediatria/oncologia/geriatria/deporte/…… un modelo liderado no por la administracion central, sino por una Sociedad/colegio nacional, sobre un Programa de 2 años de duracion y unos requisitos previos muy exigentes para el acceso a la misma: quizas en eseos requisitos este la fortaleza dle modelo.
    Lo dejo sobre la mesa…..en breve os informare sobre el modelo asutraliano.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *